jueves, mayo 31, 2018

Tochiro Gallegos en el Bazar de proveedurías diversas



Amigos, si andan por el rumbo de Lomas de Chapultepec, en la Plaza Scotiabank se está efectuando "El Bazar de proveeduría diversa", un espacio para emprendedores LGBT. Por cierto, pueden adquirir fotografías del genial Tochiro Gallegos Art (Tochiro Gallegos Fotografo).

En su stand, también encontraran ejemplares de mi poemario "Enamorarse de la piel del cocodrilo" (Editorial Montea) que incluye imágenes del buen Tocho.



Sólo estarán el 31 de mayo y el 1 de junio de 2018 ¡Aprovechen para conocer la oferta de empresarios diversos!

Imágenes de Tochiro Gallegos.

martes, mayo 22, 2018

¡Mejor hubiera puesto la serie de Luismi!

¡Mejor hubiera puesto la serie de Luismi!: ¡Ay mis amigos! Perdón por el retraso, es que aún no lo supero… ¡Qué pena, que tristeza! ¡Qué cosa tan patética fue el segundo debate presidencial!

sábado, mayo 19, 2018

Review: Ayotzinapa. La Travesía de las Tortugas

Ayotzinapa. La Travesía de las Tortugas Ayotzinapa. La Travesía de las Tortugas by Colectivo Marchando con Letras
My rating: 4 of 5 stars

A veces, desde nuestro micro universo tendemos a etiquetar y descalificar a priori la protesta, la manifestación, la denuncia. Tendemos a reducir a la inmediatez, a nuestra cotidianidad nuestro juicio sobre todo aquello que por "distante" y "desconocido" escapa de nuestro interés de un análisis más serio o profundo. Hechos que quizá deberían mover nuestra empatia.
Le doy dos lecturas a loss textos que integran "La travesía de las tortugas". Por un lado, como lector, me encuentro con más de cuarenta escritos que, a pesar de provenir de diferentes plumas pueden sonar reiterativos, redundantes, unos mejor logrados que otros tienen un escenario de características comunes que hace que pierda (lo digo como lector de " a pie") el impacto. Las crónicas, relatos, ensayos que caminan entre lo periodístico y lo documental se leen en un tono casi condescendiente. No es, viéndolo sólo por el resultado del producto final un libro que aporte algo más de lo que ha significado en la historia contemporánea de México la palabra Ayotzinapa.
Por otro lado, hay un gran mérito en este trabajo de investigación testimonial: la humanización de las víctimas, el entendimiento del entorno común de pobreza, marginación y falta de oportunidades donde la Escuela Normal Rural es una de las pocas opciones de desarrollo profesional de muchos jóvenes. Darles rostro, contar si historia, de velar los sueños, ilusiones, esperanzas, virtudes y defectos de estos jóvenes quizás es necesario para comprender más, para empatizar más, para juzgar menos e informarnos mejor. Es sin duda necesario contar con este tipo de testimonios: reales, mundanos, humanos para comprender una de las grandes heridas abiertas del país.

View all my reviews

miércoles, mayo 02, 2018

Tonala

Reproduzco aquí mi columna de esta semana para Frontera informativa, da click en el enlace para leerla completa.



Tonala: Queridos entomafóbicos, comienzo la columna de esta semana disculpándome con ustedes, en esta ocasión dejaré de lado el tono chacotero que acostumbro en este espacio. Y no, no es que no haya mucho de que reírnos en estos días, dejaré en el tintero todos los dichos post debate de los candidatos, me abstendré de escribir sobre la resolución de la SCJN a la ley chayote que se queda como estaba, sin tope al gasto en comunicación social y su uso discrecional.

lunes, abril 30, 2018

Review: En medio de extrañas víctimas

En medio de extrañas víctimas En medio de extrañas víctimas by Daniel Saldaña París
My rating: 4 of 5 stars

Tenía mucho tiempo queriendo leer este libro y por fin pude hacerlo. La expectativa de leer algo fresco, diferente y de calidad se cubrió cabalmente. Hay un par de cabos sueltos en la historia que quizás le resten (un poco) de merito, sin embargo es un gran trabajo. Lo recomiendo (millenials, lo amarán)

View all my reviews

jueves, marzo 29, 2018

Por qué en esta elección no votaré por López Obrador

En el 2012 voté por AMLO, apoyé y defendí sus dichos en campañas a pesar de no ser "mi gallo" en el Partido con el que en ese momento simpatizaba.

Tradicionalmente (creo que es la palabra correcta) he votado por el PRD. La formación política que recibí en casa viene de ahí, mi padre y posteriormente mi tía (su hermana) fueron candidatos a alcaldes de un municipio de Veracruz por el partido.

En el 2000 voté por primera vez, lo hice por Cárdenas, convencido, con completa admiración por el personaje que ha sido el ingeniero. Lo hice a pesar de saber que era muy difícil que ganara. "Vota por Fox" me decían mis amigos cuando el tema salía a colación, no podría haberlo hecho, el de las botas me parecía un personaje grotesco, un lengua larga, un loco, un completo imbécil para terminar pronto (y no me equivoqué).

El el 2006 voté por el PRD a pesar de AMLO, su discurso efectivista y de aplauso instantáneo me resultaba incluso chocante, fácil. No me convencía, sin embargo, después del triste sexenio foxista no podía votar por Calderón ni por Madrazo, representaba lo opuesto a lo que he creído. El PAN y el PRI son para mí el peor lastre del país. Representan lo más arcaico y podrido del sistema político mexicano.

Para el 2012 la situación del país se volvió tensa, la violencia tomó proporciones inimaginables, el fracaso económico de las políticas panistas se resentían en los bolsillos de la mayoría. Los números alegremente maquillados de Calderón sobre la estabilidad económica no se veían reflejados en la realidad. Había (sigue habiendo) una percepción de fracaso de las instituciones al rededor de la figura presidencial.

La elección del 2012 era potencialmente la más importante de la historia del país. Por un lado nadie quería otro sexenio más con el blanquiazul al frente del gobierno, incluso creo que el mismo PAN estaba consciente de eso y postuló a la candidata más gris que se presentó en un elección presidencial. Por otra parte, existía la amenaza real del retorno del PRI de siempre a Los Pinos.
Ese proceso electoral fue notorio por las protestas encabezadas por los universitarios, las redes sociales fueron fuertemente politizadas y la figura de AMLO creció básicamente porque no queríamos al PRI de regreso, ni al PAN en la silla del aguila. En ese momento, discursivamente tenía más coincidencias con Quadri, pero no votaría por el PANAL porque era, a final del día, el partido de Elba Esther Gordillo.

Como lo mencioné, mi carta en el PRD era Ebrard, pero en la "encuesta" la candidatura fue para AMLO. El panorama era claro para mí: el único cambio posible vendría de las izquierdas que se aliaron en esa contienda. Dude y confié en la candidatura de Andrés Manuel. No había alternativa posible, era el PRD-PT-MC o el retorno del autoritarismo.

Desconfié de la posible factura que vendría de los partidos si AMLO perdía y como se vislumbraba, Morena se convertía en partido político. En su momento comenté que si AMLO perdía y Morena se convertía en partido politico para mí estaría claro que ese era el proyecto personalísimo del tres veces candidato, aseguraría sus prerrogativas y recogería sus canicas (votos) y al diablo los partidos de izquierda. No me equivoqué.

Por segunda ocasión AMLO perdió la elección, por segunda vez el hedor del fraude electoral inundó el ambiente. Por primera vez antepuse el voto útil al voto razonado y nada pasó.

A la llegada de Peña Nieto al poder, los peores augurios sobre su mandato se fueron cumpliendo uno a uno y con creces, sin embargo, tambaleante México sigue en pie. Soy de ese sector de la población que gana por arriba del salario mínimo (ya no, ahora soy pensionado por invalidez, pero no me acostumbro), al final del día, con un gobierno fallido o no, con o sin fraude electoral he tenido que seguir siendo productivo y muchos están en lo mismo. Suena egoísta pensar desde el privilegio (hoy día ser profesionista y empleado lo es) y dejar que las cosas sólo pasen... No puedo dejar de pensar en cual sería la mejor opción, pero creo que caigo en el over-thinking.

Hoy veo un panorama muy distinto al 2012: Morena es el partido mejor colocado en las encuestas, por tercera vez AMLO es candidato. El PRI ha hecho un papel tan nefasto con Peña Nieto y secuaces de corruptelas en la presidencia que veo muy pocas posibilidades reales de que Meade gane, pero es el PRI de siempre...

El PRD en franca decadencia recula haciendo una alianza impensable con el PAN. Los independientes que creí dignos decepcionaron: Alvarez Icaza y AHORA se unen a la alianza PRD-PAN-MC, Ríos Piter no dio los números y sus firmas fueron invalidadas por irregularidades.

La única opción digna y autentica, la del Consejo Indígena de Gobierno, representado en la figura de Marichuy, con todo en contra logró movilizarse y hacer simpatías, sin embargo los número no fueron suficientes para quedar en la boleta.

Margarita Zavala entra de panzaso a la contienda, a pesar de las irregularidades. Y el Bronco... pues, es el Bronco ¿para qué pierdo mi tiempo?

¿Quienes han movido sus piezas en el tablero?

- La ultraderecha conservadora tiene sus tentáculos en los cuatro candidatos que van a la boleta:

a) Margarita Zavala está plenamente identificada con los movimientos más conservadores de país.

b) El PRI ya tuvo la primera reunión de sus candidatos (Meade y Arriola) con el Frente Nacional por la Familia y al día siguiente en fast track se aprueba la legalidad de la objeción de conciencia en el tema del aborto en el senado ¿Coincidencia?

c) El PAN es un partido completamente identificado con el catolicismo y de posiciones conservadoras, no estoy convencido de que el progresismo del que se ufanó en cierto momento el PRD y MC sean contrapesos suficientes para el panista Anaya.

d) Morena aún en contra de lo dicho por AMLO formalizó su alianza con el PES, un partido evangélico y extremadamente conservador. La adhesión del expanista José María Martinez (la voz del Frente Nacional por la Familia en el congreso a través de la comisión de la familia del senado) y las pretensión de crear una constitución "moral" donde participen ministros religiosos en un estado laico dan al traste (para mí) la fachada izquierdista del movimiento obradorista.

- Por increíble que parezca, aún lejos del ojo publico Elba Esther Gordillo ya hizo sus tiradas:

a) Por un lado, su partido-caja chica, el PANAL formalizó su alianza con el PRI justo el día que se le otorga la prisión domiciliaria.

b) Por otro, su nieto René Fujiwara, quien ha hecho carrera política a la sombra de la exlidereza, se unió a Morena con la elección en el EDOMEX y actualmente su yerno Fernando González es el encargado de las redes sociales del movimiento. Al mismo tiempo, cuadros de maestros del PANAL se adhieren a Morena espontáneamente.

Por qué no votaré por AMLO:

Cartón sin permiso de Hernández.

- Porque el registro de Morena como partido político para mí deja claro que sólo interesan las prerrogativas; porque le interesó más su proyecto personal que la unidad de la izquierda o recuperar el control del partido que lo hizo dos veces candidato.
- Porque es un personaje opaco que le molesta que le pidan transparencia en sus cuentas. Porque cuando a regañadientes las presenta y le remarcan inconsistencias, descalifica a la institución antes de aclarar.
- Porque por más que lo niegue, ha vivido y sigue haciéndolo del presupuesto. Porque por muy modesta que sea su forma de vivir sigue costeandola de dinero publico (prerrogativas), con dinero de un partido político (cuotas). Porque hay que ser muy ingenuo para creer que en este país se puede vivir de las regalías de los libros que publiques, vamos, ni los verdaderos best sellers del país ganan por regalías lo que AMLO ha dejado entrever.
- Porque tiene una incapacidad sistemática para dar respuestas concretas.
- Porque aunque ha mejorado con los años, sigue siendo muy torpe con su trato con la prensa. Porque cuando se le hacen preguntas incomodas las evade o descalifica al interlocutor señalándolo como miembro de la mafia del poder.
- Porque se ha mostrado indiferente a los logros de la sociedad civil organizada, los ha tratado de minimizar o los descalifica si no concuerda con sus declaraciones.
- Porque ha recurrido al "vil oportunismo político" en las alianzas con el PES y expanistas, cuando en el discurso se ha pronunciado en contra de lo mismo. Con sólo 6 meses de diferencia el PES dejó de ser un partido funcional a la mafia del poder para convertirse en aliado.
- Porque por un lado dice que los derechos ganados se quedan y en la reciente entrevista para Milenio repitió la cantalenta de someter a consulta los matrimonios igualitarios y la interrupción legal del embarazo.
- Porque no fija una postura sobre los temas anteriores, se lava las manos pasando todo a las comisiones de su partido, que otros hablen y él no se compromete...
- Porque a pesar de las protestas de la Comisión de Diversidad y de Elena Poniatowska, se continuó con la alianza con el PES.
- Porque tiene una postura ambigua sobre la reforma energética. Un sí, se queda o un no, se hecha para atrás antes de todo su rollo insulso serían suficiente para tener claridad.
- Porque un "no se preocupen" en el tema de la Ley de Seguridad Interior no me es garantía de nada cuando Morena hizo un pésimo papel en el congreso durante su aprobación.
- Porque el tema de la legalización de la marihuana ni siquiera se plantea en su agenda.
- Porque la militancia de Morena tiene una conducta sectaria y adoctrinamiento que no conduce al dialogo constructivo.

No creo que López Obrador sea lo peor que le pueda pasar al país, pero está muy lejos de ser lo que necesitamos.

¿Por quien votar?

No lo sé.

En este momento tengo tres líneas de pensamiento al respecto:

1.- Poner el nombre de Marichuy en el espacio de candidato no registrado en la boleta porque es la única aspirante que representa la dignidad del país.
2.- Poner el nombre de Armando Ríos Piter en el espacio de candidato no registrado en la boleta porque al menos tengo coincidencias en lo que ha planteado en su discurso (aunque eso implique de facto que paso por alto las irregularidades en la recolección de firmas). ACTUALIZACIÓN: Descartado.
3.- Votar como lo he hecho tradicionalmente, a pesar del PAN y de Anaya y confiar (difícil) en que el PRD, MC y AHORA serán contrapesos suficientes para armar un gobierno de coalición. Volver a apostar por el voto útil aún a sabiendas que es sólo útil a los partidos y no a la ciudadanía.










sábado, marzo 17, 2018

Preguntas de un elector indeciso a los candidatos


Los tiempos que marcan la ley se han cumplido. Arranca ya en forma la campaña política por la presidencia del país. La boleta ya tiene nombres y seis personas buscan ser (el o la) presidente (a).
México está en un momento determinante, ningún partido va solo por la silla presidencial, gane quien gane, por primera vez las coaliciones serán gobierno y se viene un reto enorme para reglamentarlo más allá del tema electoral.

Será además la primera vez que en la boleta de la elección presidencial aparece la figura de los candidatos independientes, aunque los lazos partidistas de los tres candidatos que sumaron la cantidad de firmas requeridas por el INE no se pueden pasar por alto. [Aquí aclaro que esto lo escribí antes del 16 de marzo que se dio el descalabro al Bronco y a Ríos Piter]

La precampaña fue surrealista, llena de propuestas disparatadas y acusaciones grotescas. Triunfalismos anticipados de los partidos y firmas falsificadas de los independientes.

No sé si a todos los que me leen les pasa lo mismo, pero no veo una agenda plural, incluyente, progresista en ninguno de los candidatos, hay temas que en lo particular me resulta de interés y lanzo estas preguntas al aire, a ver si llegan a alguno de los candidatos, y a ver quién las responde.

1.- ¿Están conscientes del problema de insuficiencia alimentaria del país? ¿Cuál es la propuesta para el campo? ¿Conocen las microrregiones ambientales y como pueden ser aprovechadas para el cultivo de alimentos frescos? ¿Hay algún planteamiento en el sentido de la producción para autoconsumo, sustentabilidad, mejoramiento, capacitación y modernización que sea viable on the field?

2.- ¿Están dispuestos a revisar las condiciones de vivienda para los trabajadores? ¿La relación del costo del financiamiento vs la calidad de las casas construidas por las empresas inmobiliarias que trabajan con el INFONAVIT?

3.- ¿Se destinarán más recursos para el sistema de salud pública? ¿Cómo se asegurarán de eficientizar los recursos dados? ¿Cómo podemos asegurar la disminución del gasto operativo, de la burocracia mastodóntica para verlos reflejados en el mejoramiento material de los hospitales, equipos, instrumental, abasto de medicamentos y médicos, enfermeros, especialistas, técnicos mejor capacitados?

4.- ¿Pondrán sobre la mesa la reforma educativa? ¿Se plantea mejorar la calidad de los contenidos en los planes de estudio? ¿Cuál es la estrategia para el mejoramiento material de las escuelas? ¿Cómo piensan cumplir la universalización del derecho a la educación a lo largo del territorio nacional? ¿se destinarán más recursos (económicos, materiales y humanos) para asegurar la educación en las lenguas maternas de los pueblos indígenas? ¿Se fortalecerá la educación técnica, industrial, agropecuaria, la educación física y las artes en las escuelas del sector público? ¿Se ampliarán los recursos para las universidades publicas para mejorar las instalaciones, ampliar la oferta de lugares sus aulas? ¿Quién apuesta por la inversión en desarrollo de nuevas tecnologías y la investigación científica dentro de los campus? ¿Qué pasará con las becas de investigación científica y la creación artística?

5.- ¿Cómo alentaran la generación de nuevos empleos, las inversiones y las sociedades cooperativas? ¿Cómo impulsarán la productividad? ¿Cómo garantizaran la eficacia de la recaudación tributaría y al mismo tiempo aplicaran estratégica y transparentemente los impuestos que pagamos los contribuyentes? ¿Quién puede asegurar que no habrá nuevos impuestos o reducirán los existentes? ¿Quién ofrece una propuesta que aliente la competitividad y reducirá la intervención del estado a su justa medida de facilitador en los asuntos económicos?

6.- ¿Cuál de los candidatos se preocupará menos por el uso del lenguaje incluyente en el discurso y planteará mecanismos viables para que todos los mexicanos seamos realmente iguales ante la ley sin importar origen étnico, situación socioeconómica, sexo, orientación sexual, identidad de género o religión tal como lo establece la constitución? ¿Quién plantea una sociedad de derechos plenos para todos, equidad, e inclusión?

7.- ¿Quién ofrece soluciones a los sectores vulnerables de la población: niños, mujeres, ancianos, indígenas, población homosexual, más allá de programas asistenciales y con tintes clientelares? ¿Quién tiene una agenda que de prioridad a los derechos humanos? ¿Quién propone soluciones a los crímenes de odio, a los feminicidios, al turismo sexual infantil? ¿Quién vela por la población migrante que atraviesa el país? ¿Quién reconoce que cada mujer tiene el derecho libre sobre su cuerpo y sexualidad? ¿Quién reconoce que el aborto es un tema de salud pública, de reconocimiento pleno del derecho de las mujeres a decidir si continuar o interrumpir un embarazo y no sólo un tema moral? ¿Quién plantea la garantía de que el sistema de salud publica garantice el servicio médico digno y seguro para las mujeres que deseen continuar o interrumpir su embarazo? ¿Qué candidato es más que un aliado en el discurso de la población LGBT+? ¿Quién plantea la inclusión y las garantías legales de las familias homoparentales? ¿Quién dice sí a los matrimonios igualitarios y a la adopción gay? ¿Cuál candidato está consciente de que en el país existen 11 modelos familiares reconocidos por el INEGI? ¿Quién ofrece a todas las familias la seguridad, oportunidades de desarrollo y protección de la ley?

8.- ¿Quién se propone a fortalecer el estado laico y dejar el dialogo interreligioso para las iglesias? ¿Qué candidato está consciente de que la laicidad del estado es la garantía de que el derecho humano a la libertad religiosa, al culto, no sea violentado por una u otra denominación religiosa? Que las iglesias no metan manos en los asuntos del gobierno, y que el gobierno no se entrometa en la vida religiosa.

9.- ¿Alguien plantea la reconstrucción y saneamiento del tejido social dañado por dos sexenios de una sangrienta y nefasta política antidrogas? ¿Alguien está consciente que en el país existe el fenómeno de desplazamiento interno provocado por la violencia? ¿Qué reparación de daños ofrecen a los familiares de aquellos “daños colaterales” que fueron criminalizados antes de investigarlos? ¿Cómo reintegrar a la sociedad a los miles y miles de jóvenes que han sido reclutados por los carteles por la falta de oportunidades de desarrollo?

10.- ¿Quién tiene una agenda antidrogas nacional no subordinada a la agenda de Washington? ¿Quién plantea la depuración de las fuerzas del estado antes que continuar militarizando al país? ¿Quién plantea pegarles a los carteles a través de la destrucción de su estructura financiera antes que quemar los cultivos de enervantes? ¿Quién plantea el uso de los aparatos de inteligencia para la localización y captura de los capos antes que en seguir ensangrentando las calles? ¿Alguien plantea la prevención de adicciones basada en la educación real, alguien ofrece un programa de rehabilitación de los usuarios de drogas? ¿Alguien plantea seriamente la legalización del consumo de marihuana, el censo de consumidores y la producción para autoconsumo de los usuarios como una estrategia para disminuir el consumo de drogas duras que irremediablemente provienen de los carteles?

Es quizás utópico, pero espero ver en México una sociedad de derechos plenos, donde el estado de derecho no es violentado desde la cúpula del poder, donde el apego a la legalidad no suena a sarcasmo.

Creo firmemente que, garantizando los derechos más elementales de la población, que cada vez se ven más vulnerados, el desarrollo económico y la paz social se darán en consecuencia.

Desde la perspectiva de quien esto escribe el “Padrón de necesidad de cada persona” que planteó José Antonio Meade es mera demagogia, la “renta universal” de Ricardo Anaya es inviable y la “constitución moral” de Andrés Manuel López Obrador es una mera ocurrencia.

Señores candidatos, no hay nada nuevo bajo el sol, saben bien en lo que hay que trabajar ¿en verdad están dispuestos a hacerlo?